看过<<百家讲坛>>易中天<<品三国>>的进......

第一，时势不同，就不多分析了，不同点太多了；
第二，孙权在第二次严格说来并不能算投降。曹丕的确是给了他一个官职，而东吴也有很多人认为这是受制于人，但是，东吴的事实割据情况仍旧是存在的。而第一次，曹操是要孙权把儿子送去当人质，这是很严重的要挟行为。答应的话，就会是真正的投降了。试想之，如果说孙权是投降的话，为什么不去魏国受封，反而是魏国派人来“遥封”呢？

易中天的根据是 《三国志》

《三国志》是史书，而《三国演义》只是文学作品

史书和文学作品出现差异，这是很正常的。

<三国演义>只是小说而已.易中天好象反复强调过了~~~

其实不只是鲁肃的一句话,还有诸葛亮周瑜的劝说.战争是政治的延续,而政治的根本基本在于弄清”敌我友”．赤壁之战孙权连刘抗曹，是因为孙权知道大火已烧到江东，曹操已经是敌；而夷陵之战时，是刘备攻打孙权，刘备是敌，那可以联曹．

我认为没有势力就没有尊严 有了资本之后才有资格讲尊严尤其是身逢乱世的时候~~因为品三国很清楚的说一个人所处的形势比他的才能更重要更能决定他的成就?而那也是适者生存的到里呀!你说呢

一切都为了利益啊